{"id":224,"date":"2012-01-27T17:09:17","date_gmt":"2012-01-27T16:09:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/?p=224"},"modified":"2012-01-27T18:23:31","modified_gmt":"2012-01-27T17:23:31","slug":"uberraschendes-urheberrechts-urteil-in-gb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/?p=224","title":{"rendered":"\u00dcberraschendes Urheberrechts-Urteil in GB"},"content":{"rendered":"<p>Schwarzwei\u00dfbild einer Londoner Br\u00fccke, darauf einer der typischen Doppeldeckerbusse in Knallrot, dahinter das Parlament und Big Ben. Gleiche Br\u00fccke, gleiche Teiltonung aber auch v\u00f6llig anderer Bildwinkel. Das gibt&#8217;s tausendfach, nicht nur im Vereinigten K\u00f6nigreich!\u00a0 War es bisher bei einer wirklich originellen Bildidee \u00e4rgerlich, sonst nur langweilig, so k\u00f6nnte sich das jetzt \u00e4ndern&#8230;<br \/>\n<!--more-->Ein (Patent-)Gericht in London hat sich zu einer spektakul\u00e4ren aber auch \u00e4u\u00dferst bedenklichen, Entscheidung durchgerungen. Es sieht das Urheberrecht an der Bildidee verletzt!<br \/>\n[<a href=\"http:\/\/www.swanturton.com\/multimedia\/docs\/Temple%20Island%20v%20New%20English%20photographs.pdf\">beide Bilder<\/a>]<\/p>\n<p>Das Gericht erkennt zwar an, das die Bilder verschieden sind, meint aber wesentliche Inhalte w\u00e4ren hier reproduziert worden. Die Idee des roten Busses vor dem Schwarzwei\u00dfen Hintergrund! Dies sei eine bewuste Bildbearbeitung die durch das zweite Bild kopiert worden sei.<\/p>\n<p>So begr\u00fc\u00dfenswert der Schutz geistigen Eigentums, und dazu k\u00f6nnte durchaus auch eine brilliante Bildidee z\u00e4hlen, ist, hier schie\u00dft das Gericht ganz eindeutig viel zu weit \u00fcbers Ziel hinaus.<br \/>\nMit der Urheberrechtssituation in Deutschland ist das aber nicht vergleichbar. Als v\u00f6llig bedeutungslos sollte man es jedoch keinesfalls abtun, wer im Internet ver\u00f6ffentlicht tangiert m\u00f6glicherweise ja auch britischen Rechtsraum.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em><strong>Haarstr\u00e4ubender Unsinn!? In Deutschland undenkbar?! &#8211; Weit gefehlt!<\/strong><\/em><br \/>\n<em> In Dresden machte vor Jahren eine andere Posse Schlagzeilen. Eine r\u00fchrige Firma lie\u00df sich das Schokoladenm\u00e4dchen als Bildmarke eintragen und mahnte daraufhin umtriebig ab! Wenn einen dann schon die Verkleidung als Schokoladenm\u00e4dchen zum Fasching in juristische Bedr\u00e4ngnis bringt zweifelt man ernsthaft am gesunden Menschenverstand (&#8230;und dem Urteil derer, die f\u00fcr die erteilung der Marke und der rechtlichen Gestaltung des Procederes dazu, verantwortlich sind).<\/em><\/p>\n<p>[<a href=\"http:\/\/www.bailii.org\/ew\/cases\/EWPCC\/2012\/1.html\">Das Urteil (engl.)<\/a>]<br \/>\n[<a href=\"http:\/\/www.amateurphotographer.co.uk\/news\/Photographers_face_copyright_threat_after_shock_ruling_update_26_Jan_includes_pic_news_311191.html\">Der erste Bericht dazu auf Photographer (engl.)<\/a>]<br \/>\nGute Zusammenfassung (mit den Bildern) bei <a href=\"http:\/\/www.dpreview.com\/news\/2012\/01\/25\/Imitated_Image_Copyright_Case\" target=\"_blank\">dpreview.com<\/a> (engl.)<\/p>\n<p>Inzwischen gibt es im Netzt etliche, auch ausf\u00fchrlichere deutsche Berichte allerdings auch einige sachverstandsfreie Kurzmitteilungen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Schwarzwei\u00dfbild einer Londoner Br\u00fccke, darauf einer der typischen Doppeldeckerbusse in Knallrot, dahinter das Parlament und Big Ben. Gleiche Br\u00fccke, gleiche Teiltonung aber auch v\u00f6llig anderer Bildwinkel. Das gibt&#8217;s tausendfach, nicht nur im Vereinigten K\u00f6nigreich!\u00a0 War es bisher bei einer wirklich &hellip; <a href=\"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/?p=224\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[39],"class_list":["post-224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urheberrecht","tag-urheberrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=224"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":227,"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions\/227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eissner-dresden.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}